Szösszenet :D.

Van amikor nagyon nagy a különbség a vitapartnerek között, és a nehezen - vagy sehogy - áthidalható szakadékra vigyázni kell....

Egyszer az egyik - gimis - évfolyamtársam vonatra várt a Kőbánya-Kispesti állomáson, amikor is megszólította egy ember.
Tudnál adni néhány forintot, mert a családomhoz kell utazzak Győrbe.
Ekkor oda kellett volna figyelni a szakadékra, de Bőrke - ez volt a beceneve, mit tegyek :) - nem figyelt erre... Ezt felelte:
Anyagi juttatásban nem részesíthetem, de tájékoztatásul közlöm, hogy innen nem indul Győr felé vonat.
Ezután Rejtő regénybeli fordulat következett. A kommunikáció eme formáját feldolgozni képtelen egyed, a saját módján óhajtotta folytatni az eszmecserét.
Az ott lévők mesélték neki miután magához tért, hogy csak egy ütést kapott.....

Szóval csak óvatosan :).....

Megjegyzések

Megjegyzés küldése

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Feltétel nélküli alapjövedelem mint gazdasági stabilizátor / Universal Basic Income as an Automatic Stabilizer

  🇭🇺 Magyar verzió  Cím: Feltétel nélküli alapjövedelem mint gazdasági stabilizátor Alcím: Banki és makrogazdasági megközelítés A feltétel nélküli alapjövedelemről (FNA / UBI) szóló viták többsége morális vagy politikai kérdésként kezeli a témát. Jó-e, igazságos-e, kinek járjon, mennyi legyen. Ezek fontos kérdések, de van egy ritkábban tárgyalt réteg: hogyan viselkedik egy ilyen rendszer a gazdaság mechanikájában . A modern kapitalizmus ciklikusan működik. Fellendülések és recessziók váltják egymást, és ezek a mozgások mindig az alsó jövedelmi és keresleti sávban csapódnak le a legerősebben. A kérdés ezért nem az, hogy „jó-e az alapjövedelem”, hanem az, hogy képes-e csillapítani ezeket a kilengéseket anélkül, hogy új instabilitást hozna létre . Kétkomponensű megközelítés A javasolt FNA-modell két, eltérő funkciójú részből áll. 1. Alaprész (fix, feltétel nélküli) Egy alacsony összegű, egyéni szinten járó komponens. Nem fogyasztásfüggő, nem ciklikus, és nem növekszik...
További információk

Az adó definíciója

Jut eszembe :D. Ha valaki véletlenül nem ismerné. Egyszer egy Napóleonról szóló film végén láttam ezt, és beleégett az agyamba. Jó, nem egyszer láttam, mert egy sorozat volt és direkt figyeltem ezt egy idő után..... Egy köztársaság alapja az adó, melynek definíciója: Szabad emberek, közös céljaik megvalósítására, lemondanak a jövedelmük egy bizonyos részéről Ezt kár boncolgatni tovább, de azért én megteszem :). Ezer sebből vérzik ez a köztársaságnak nevezett honunkban sajnos. Egyes - külföldi - vélekedések szerint - amit Szilárd Leóék még erősítettek is, ugye :D - még az emberek definíciónak se felelünk meg :). Annyira örülnék neki hogyha nem csak nevezhetnénk magunkat köztársaságnak....
További információk

Jobbkéz szabály, brexit.

Update: nincs jobbkézszabály Angliában. Emiatt vesztettem egy egész üveg kólát. Nota bene attól még ha lenne, itt lenne logikus. Szegeden tanultam meg vezetni, ami azért érdekes, mivel ott akkoriban csak két utca nem volt kitáblázva, az egyik a tanulópályával szembeni lakótelep belső utcája volt, a másik meg valahol a belvárosban, gyaníthatóan csak a vizsgázók kedvéért. Ebből kifolyólag nekem a jobbkéz szabály annyit jelentett, hogy többször gyakoroltuk ezt a két utcát. Itt erőteljesen jobbra kell nézni, még akkor is, ha közel s távol senki nem volt található. Amikor az egyik barátomnak - akinek épp szünetelt a jogosítványa bizonyos okok miatt - el kellett mennie gázért a cseretelepre, kapóra jöttem épp, akkor én vezetek. Szegény Bandi a fejét fogta, mert hiába mondta, menjek lassan. Lassan mentem én, de a kereszteződéseken úgy mentem át, mint a szélvész.  Te nem tudod, mi az a jobbkéz szabály? Hogyne tudnám, de nem jött senki sem. - feleltem. Persze később a pesti forgatagban érte...
További információk